And All That Could Have Been

Forse, come è stato scritto, Veltroni ha dovuto “piegarsi a una sorta di manuale Cencelli interno nella scelta dei ministri ombra”. Ma a noi tutto questo sarebbe piaciuto? Un confronto utile:

Piero Fassino	Esteri	Franco Frattini
Marco Minniti	Interno	Roberto Maroni
Lanfranco Tenaglia	Giustizia	Angelino Alfano
Roberta Pinotti	Difesa	Ignazio La Russa
Pier Luigi Bersani	Economia e finanze	Giulio Tremonti
Matteo Colaninno	Sviluppo economico	Claudio Scajola
Alfonso Andria	Agricoltura	Luca Zaia
Ermete Realacci	Ambiente	Stefania Prestigiacomo
Andrea Martella	Infrastrutture	Altero Matteoli
Enico Letta	Welfare	Maurizio Sacconi
Vincenzo Cerami	Beni culturali	Sandro Bondi
Maria Pia Garavaglia	Istruzione e università.	Maria Stella Gelmini
	Rapporti con il Parlamento	Elio Vito
Sergio Chiamparino	Riforma federale	Umberto Bossi
Beatrice Magnolfi	Semplificazione	Roberto Calderoli
Mariangela Bastico	Rapporti con le Regioni	Raffaele Fitto
Vittoria Franco	Pari Opportunità	Mara Carfagna
	Funzione pubblica	Renato Brunetta
Michele Ventura	Attuazione del programma	Gianfranco Rotondi
Maria Paola Merloni	Politiche comunitarie	Andrea Ronchi
Pina Picierno	Politiche giovanili.	Giorgia Meloni
Giovanna Melandri	Comunicazione
Linda Lanzillotta	P.A. e innovazione

Su D’Alema e le correnti

Non ho particolare simpatia per D’Alema, ma ne riconosco alcune qualità, insieme, ovviamente, a grossissimi limiti, eminentemente caratteriali: che però hanno la spiacevole implicazione di riverberarsi talvolta – e, non solo a mio giudizio, negativamente (quando non perniciosamente!) – sui suoi comportamenti politici.

Detto questo, affermo però che non credo affatto che le azioni di D’Alema rispondano soltanto all’esigenza di praticare una “politica fine a se stessa”; sono, al contrario, convinta di un paio di cose:
- che D’Alema sia tra i pochi in Italia e nel PD ad avere una visione complessiva – e complessa – di quello che deve essere il futuro del Paese (e non mi preme, ora e qui, pronunciarmi o discutere sul fatto se tale visione sia corretta o meno);
- che le sue azioni rispondano ad una logica (forse vecchia, ma per ora non pare ce ne siano molte altre disponibili) di “acquisizione del consenso” mediante alleanze, accordi, forse anche do-ut-des, finalizzata nelle sue intenzioni non credo a perseguire vantaggi personali bensì ad assicurare il necessario appoggio alle proprie strategie e alla propria “visione” del da farsi.

Le Liberalizzazioni Promesse e mai Fatte: i Servizi Pubblici Locali

di Paolo Borrello

La liberalizzazione dei servizi pubblici è stata oggetto di attenzione da parte del governo Prodi grazie soprattutto ai provvedimenti proposti dal ministro Bersani. I risultati non sono stati eclatanti ma qualcosa si è fatto.

Diversa la situazione per quanto riguarda i servizi pubblici locali. Il disegno di legge del ministro per gli affari regionali e le autonomie locali Linda Lanzillotta si è “arenato” in parlamento per l’opposizione di Rifondazione comunista ma anche di molti Sindaci sostenuti da maggioranze sia di centro sinistra che di centrodestra, come testimonia ad esempio la stessa posizione assunta dall’ANCI. E tale situazione non può che essere valutata negativamente perché se si fosse proceduto ad una estesa liberalizzazione dei servizi pubblici locali i benefici sarebbero stati evidenti, si intende per i cittadini, non certo per le corporazioni che si annidano anche nella gestione di quei servizi. Quali i benefici principali? Quelli tipici delle liberalizzazioni dei servizi pubblici: una riduzione delle tariffe, conseguente alla diffusione della concorrenza, oggi pressocchè assente, una riduzione degli sprechi e quindi dei costi e pertanto una riduzione della spesa delle pubbliche amministrazioni. E poi, “last but not least”, un miglioramento della qualita’ dei servizi erogati.

Ma come spesso avviene in Italia i benefici di molti passano in secondo piano rispetto ai vantaggi di pochi ma ben garantiti e protetti.