Riprende il dialogo tra Fini e Bersani: i due concordano sulla necessità di scelte condivise. Il primo punto di convergenza è stato quello di mandare D’Alema a Bruxelles.
-
Commenti recenti
VoiggirtyLing su Acqua un bene comune. Pub… addio e grazie di tu… su Le intimidazioni di B fanno… 视频分享 su Tutti colpevoli e, dunque, tut… Giardini Ivano su Al segretario del Partito Demo… IO.BALLO.COI.LUPI su Requiem for a Dream
Curioso, il commento finale di Castelli sembra identico ad uno di Francesco Costa sul suo blog. Quando si dice le convergenze …
Link, prego, o è una calunnia gratuita?
Il link cercatelo, sono qui a lavorare per te? Se pensi che sia una calunnia querelami, altrimenti qua qua qua, quaqquaraqua.
Grazie per l’idea, vedremo se ci sono gli estremi, anche se un giudice dovrebbe considerare “Castelli” come un insulto, e crediamo sia difficile. Intanto osserviamo come non sei in grado di motivare le tue insinuazioni (tra l’altro neanche dirette a noi, ma vigliaccamente a un terzo che neanche ti legge). Non avevamo dubbi.
Non sono insinuazioni, sono affermazioni delle quali mi assumo tutta la responabilita’ civile, penale e politica: la affermazione riportata di Castelli e’ identico a un commento sullo stesso argomento di Francesco Costa. Chi vuole controlli, chi e’ un pirgo, patetico paraculo si attacchi.
Mi rendo conto che chi, come il bidello di questo blog, e’ aduso alla insinuazione vigliacca di stile mafioso non sappia cogliere la differenza, ma i quattro lettori del blog invece si.
Francesco Costa avrebbe detto “D’Alema a braccetto con i terroristi di Hezbollah è la rappresentazione plastica del tragico destino che si preparerebbe per ‘l’Eurabia’ con Massimo D’Alema ministro degli Esteri dell’Unione europea”, come Castelli? A noi non risulta, e continuiamo a notare che chi lo dice non sa come provarlo, se non continuando ad accusare di mafia chi gli chiede di motivare la sua affermazione fantasiosa. Ma i lettori di questo blog, ammesso che perdano il loro tempo a leggere i deliri di un troll, sanno benissimo distinguere, non abbiamo dubbi.
No, Francesco Costa scrisse che “Massimo D’Alema dopo essersi fatto una passeggiata a braccetto con un terrorista islamico” che e’ esattamente il medesimo concetto espresso da Castelli. Il link cercatelo da solo, se non sei troppo inetto, dato che hai gia’ dimostrato a tutti i lettori non solo di essere un peloso cacciapalle, ma che insulti e cerchi di intimidire chi ha opinioni diverse dalla tua. E’ un sollievo che , sopratutto da dopo le primarie, gente del tuo livello morale, etico ed intellettuale abbia trovato il posto che merita nei rivoli marginali del partito. Restaci, finche’ non scivoli nella discesina.
Finora l’unico cacciapalle, qui, è quello che racconta cose senza mostrarle, che continua a insultare dicendo di essere insultato e provando a intimidire (minacciando querele e epurazioni dal partito, il suo repertorio è quello), senza riuscirci, fa poi la vittima. Un meccanismo tipicamente berlusconiano, ma d’altronde le amicizie politiche del nostro caro frequentatore son quelle, e i lettori lo sanno bene. Andar oltre è inutile.
Siamo alla accusa di tradimento? Bel repertorio stalinista, non c’e’ male. Io non ho accusato proprio nessuno, solo chi ragiona con gli schemi mentali da KGB de noantri puo’ chiamare accusa quello che e’ invece il rilievo di una convergenza, come da titolo da thread: in particolare quella tra Castelli e Costa su un atto di d’Alema. Chiunque sappia usare google e’ in grado di verificarlo, impresa evidentemente impossibile per il bidello di questo blog.
Evidentemente non ti rendi neanche conto (o fingi di non renderti conto) delle tue accuse, dal dare del mafioso agli altri alla “discesina” a Stalin e il KGB. Queste ultime poi fan parte di un repertorio che anche solo anagraficamente non può appartenermi, ma capisco che a te siano care, ci sei cresciuto. Ma hai notato che a non saper usare google e non trovare le cose che dici siamo in due? O tu l’hai trovate invece? O forse non eran proprio come ti ricordavi?
L’ anagrafe non ce’ntra nulla, qualunque eta’ non esenta ne’ dall’ imbecillita’ ne’ dallo stalinismo. Il secondo, poi, e’ un semplice orientamento politico che ti e’ evidentemente proprio, mentre non lo e’ per me, che fortunatamente non ho in comune con te proprio nulla, nemmeno l’ eta’.
Io non ho mai dato del mafioso a nessuno, ti sfido a dimostrare il contrario. Ti ho pero’ dato del quaqquaraqua’, e se non riuscirai a dimostrare quanto richiesto non avro’ nemmeno bisogno di ribadirlo.
Se non ci riuscite in due ad usare google, trovatene un terzo. Piu’ intelligente di entrambi, possibilmente. E’ un consiglio gratuito.
Il secondo dei due sei tu, caro Gianni, dato che mi pare che anche tu non abbia portato alcuna prova a quanto dici. E anzi, ti dirò, solitamente è chi dice una cosa che deve provarla. Principi di democrazia che evidentemente ti sono estranei, a proposito di quaquaraqua.