Caro Zoro, ti ho visto alla presentazione della candidatura di Bersani all’Ambra Jovinelli. Che ne pensi? Ti ha convinto? – Circolo Pd Zocca Dura
Quest’idea che ha avuto Bersani di rifare il Partito Comunista Italiano non è niente male, può funzionare, l’importante è non dichiararla mai.

Il resto qui, ce n’è per Veltroni, Franceschini, i Piombini e tutti gli altri.

Oggi è il 4 Luglio

Pezzo suggerito da Marione Adinolfi

via marta meo

Ormai le anticipazioni arrivano da ogni parte, si tratta di un terzo progetto e c’entra anche la trippa.

Dopo il grandissimo esordio, Little Odessa, datato ormai 1992, James Gray, autore newyorkese di origini russe, è stato accostato più volte a Martin Scorsese.
Nonostante non sia un paragone semplice da gestire, affiancare i due registi non è una scicchezza. Gray, come Scorsese, è cresciuto a New York e ama raccontare la sua città, specie quel lato meno conosciuto, meno raccontato, meno patinato. Le periferie, in cui se guardi in cielo vedi l’Empire State Building, ma se ti guardi attorno il clima che si respira è molto diverso: niente grattacieli, il melting pot culturale non è ancora in uno stato osmotico sano, e le diseguaglianze sociali sono spesso esplosive. Questo, ma non solo, accomuna Gray a Scorsese, perché i quartieri russi della Grande Mela non sono altro che una traslazione della Little Italy fatta conoscere, amare e odiare dall’autore di Mean Streets.
Dopo Little Odessa è venuto The Yard, sulla falsa riga del primo, solo più collettivo. Due anni fa poi ha presentato a Cannes I padroni della notte, film diverso rispetto ai primi due, più violento, più impostato sui parametri del genere. Un poliziesco che passeggia sui binari del noir, che mantiene sempre alta la tensione e con un’ideologia alle spalle leggermente reazionaria. Un ottimo film, in ogni caso.
Con Two Lovers Gray fa un passo indietro, o avanti. Indietro perché ritorna ad un cinema meno legato al genere, proprio come era accaduto per i primi due lavori, avanti perché così facendo ne guadagna quanto ad autorialità e a libertà esperssiva. Il protagonista della vicenda è Leonard (interpretato dall’attore feticcio Joaquin Phoenix), ragazzo non più tanto giovane che dopo una grande delusione d’amore e un passato tormentato torna a vivere con i suoi genitori. Il nucleo familiare però non riesce a tirarlo su e la sua inettitudine sembra avere il sopravvento su tutto il resto. I genitori vorrebbero che si sposasse con la figlia di alcuni amici di famiglia (oltre che potenziali partner lavorativi), la dolce e sensibile Sandra (Vinessa Shaw), ma lui si infatua per una vicina di casa, la tormentata e volubile Michelle (Gwyneth Paltrow). L’intreccio prosegue con una serie di colpi di scena e Leonard sarà soggetto a conflitti interiori notevoli e decisioni impegnative, fino allo struggente finale.
Apparentemente Gray sembra cambiare registro anche rispetto ai primi due film in quanto se il genere immediatamente tangenziale alle prime due opere era in noir, questa volta è il melodramma. A ben vedere però il film continua a trattare quegli argomenti, quelle tematiche che sono state sviluppate dal regista in passato, ossia il rapporto tra uomo e famiglia, le conseguenze della separazione della stessa, l’emancipazione sociale, la criminalità nei quartieri suburbani di New York, i conflitti di classe all’interno della società, il rapporto di coppia.
In particolare Two Lovers sceglie una cifra nettamente realistica e dei personaggi quasi comuni, in qui ognuno può rivedere se stesso, nei propri incubi, nei propri sogni, nei propri difetti

Attualmente in programmazione

Attilio P.

Oggi frantumato quello del deficit pubblico.

A cosa tocca domani?

foto di Carlo Traina

Ora che infuria una italianissima ed estiva polemica sull’intervista che Debora Seracchiani ha rilasciato a Curzio Maltese su Repubblica sarebbe il caso di tornare un attimo indietro e cercare di capire che cosa ci è sfuggito fenomeno Serracchiani.

Sembra difficile da credere, e forse faremmo meglio a dubitarne, comunque il fenomeno Serracchiani nasce all’Assemblea dei Circoli dove viene invitata a parlare, sembra per caso, e dove il suo intervento diretto e critico nei confronti della gestione del partito  diventa popolarissimo in rete.

Non a caso poche ore dopo il suo discorso era nato l’immancabile gruppo su FB: “quelli che avrebbero detto proprio le stesse cose di Debora Serracchiani”. Poi sono arrivati altri gruppi: “Debora Segretario del PD”, forse anche “Debora Segretario dell’ONU”. A noi però interessa il primo – le cose che ha detto-  perché sono proprio quelle che rischiamo di dimenticarci.

Dopo il suo discorso infatti Debora è assurta a nuova popolarità. In un paio di passaggi televisivi, la Serracchiani dimostra prontezza e capacità di argomentazione e arriva per lei la candidatura alle europee. Per qualcuno si tratta di una trappola, un modo rivisto per togliersela di torno. Per altri si tratta di una verifica, quale migliore prova di una elezione con le preferenze  per verificare il consenso e la capacità di mobilitazione di un candidato?

E le elezioni europee vanno benissimo, per la candidata, non per il partito. Debora stravince, batte Berlusconi nel FVG e doppia il capolista nella circoscrizione del nord est Luigi Berlinguer. Sale ancora di più alla ribalta, è su tutti i giornali, le sue dichiarazioni diventano un bollettino quotidiano sullo stato di salute del partito.

Anche quelli che insinuano che tutta questa storia non sia altro che una operazione costruita a tavolino dalla leadership del partito rimangono sorpresi. La Serracchiani è sia il candidato della rete che del territorio. Riesce con l’appoggio ben organizzato del partito a sbaragliare in FVG allo stesso tempo va bene anche nelle altre regioni, dove compensa la mancanza dell’appoggio sul territorio con la popolarità mediatica.

Ma non finisce qui, in qualunque altro partito Debora sarebbe a Bruxelles a sgomitare per in posto di prestigio in una commissione del Parlamento Europeo. Nel Partito Democratico no, c’è infatti il congresso in vista e per la sua popolarità comincia ad essere strattonata da più parti. Nel frattempo infatti, la Serracchiani aveva partecipato in aprile al primo incontro di quell’eterogeneo gruppo di lavoro che prenderà il nome di “piombini”, dal luogo della prima riunione, svoltasi appunto di vicino Piombino.

Ora che questo gruppo, ripeto molto eterogeneo, è vicino a presentare una propria candidatura, ecco che la Serracchiani si defila, o meglio sceglie di appoggiare Franceschini, lo fa con motivazioni piuttosto solide in questa nota, e con altre meno solide nell’intervista a La Repubblica ricordata sopra, inevitabili le reazioni di delusione, rassegnazione, accettazione.

Tutto giusto, però per chi condivide le cose dette da lei e da altri fino a questo punto su rinnovamento della classe dirigente, riforma del welfare, laicità, nuovi diritti è chiaro che nessuna delle due candidature officiali si presenta adeguata ad affrontare queste sfide. E’ ora di  incominciare a fare come dice Debora anche senza Debora.

Avete presente quando si presenta il povero disoccupato a protestare di fronte al sindaco, al ministro, al presidente del Consiglio? L’autorità di turno, invece di affrontare il problema della disoccupazione o almeno cercare di capire le ragioni di un disagio, decide di trovargli un posticino tranquillo alle Poste, così smette di rompere le scatole.

Se continuiamo ad occuparci di dove va Debora, invece che occuparci di quello che ha detto finiamo, per dare ragione al ministro di turno, che poi è il contrario di quello che dovrebbe fare la sinistra.

[FC]

Presentata la candidatura Bersani alla segreteria. Certe affermazioni sanno anche a voi di déjà vu?

Inno: Vasco Rossi, Siamo solo noi (e stiamo bene così, sembra)

Rinnovamento? “Ho in mente un partito in cui c’è rispetto per la generazione precedente” (non ci schiodiamo)

Primarie? “La sovranità appartiene agli iscritti che, sulla base di regole, la delegano in determinate occasioni agli elettori” (scordatevele, si torna alle tessere che si controllano meglio)

Alleanze? “Bisogna riconoscere autonomie e responsabilità alle altre forze del centrosinistra e di opposizione e lavorare ad una ricomposizione del campo alternativo alla destra: da soli non si può fare nulla” (rifacciamo il carrozzone dell’Unione, olé!)

[DA]

Franceschini, Bersani, Chiamparino, Serracchiani, D’Alema, Adinolfi, Marino o Civati?

Si vota qui

[di Moise - Creativo Galattico]